OpenAI 200刀Pro套餐重启，但额度腰斩，全球开发者骂翻了

OpenAI 的 200 美元 Pro 订阅服务终于宣布将于明天重新上线。

乍一听，这似乎是个好消息。

但紧接着，“义父”Tibo 就浇下了一盆冷水——用量计算规则彻底改变，等效算力直接缩水了 50%！

眼看 DevDay 即将发布重磅消息，算力配置却提前打了对折。这下，OpenAI 被骂得够呛。

尽管 Tibo 提前发了一篇长文试图安抚情绪，但评论区却翻了车。全球开发者怒火中烧，直呼：“OpenAI，你是不是真把我们当韭菜了？”

这看起来，像是订阅体系在向全面 API 算力化过渡？

到了 GPT-6 时代，我们还能拥有算力自由吗？

200 美元 Pro 回归了，但你的算力砍了一半

几小时前，Tibo 突然发布长文，提前预告了一项重大更新。

“嗨，明天我们将向新用户重新开放每月 200 美元的 Pro 订阅方案。”

[图片]

这句话一出来，许多因算力不足而苦苦等待的开发者眼睛都亮了。

要知道，200 美元的 Pro 订阅（即此前的 20x 计划），一直是重度 AI 开发者和初创团队的续命利器。

但紧接着，Tibo 话锋一转：

然而，与重启同步进行的，是我们改变了用量计算方式。

如果你仔细算一笔账，你会发现，与旧版的 200 美元 Pro 计划相比，新版订阅所包含的等效 API 消费额度，直接腰斩了一半。

一石激起千层浪！

[图片]

面对这份缩水声明，Tibo 坦诚交底，甚至摆出一副“我是为你们好”的姿态，给出了四条解释理由：

1. 不搞冷却限制：官方承诺，不会重启“5 小时冷却”这类恶心限制。随用随开，每周额度随时拉满。

2. 画长期大饼：模型能效和吞吐会持续提升，效率红利将通过 API 降价返还。同样的钱，未来产出只会更多更好。

3. 拒绝虚高标价：不玩“先标高 API 价、再靠订阅打折”的假促销。本周 GPT-6 Sol 与 GPT-6 Luna API 已直降 50%，目标是把按需与订阅单价差距逐步抹平。

4. 埋下 DevDay 伏笔：明天 Pro 订阅将获全新权益，且这些重磅功能完全不计入日常额度。

在文末，他还深情地说：“在明天铺天盖地的好消息砸向你们之前，我想先保持透明，提前分享这个改变……”

然而，开发者们买账吗？答案是——当然不！

评论区大翻车！开发者怒喷“逻辑鬼才”

Tibo 的这篇肺腑之言，非但没有起到灭火的作用，反而像是火上浇油。

评论区瞬间被各路大佬、开发者和愤怒的用户淹没。

大家的核心愤怒点非常集中：你凭什么用未来的大饼，来扣除我现在的真金白银？

火力最猛的，当属知名开发者 Lukas Böhm。

他直接逐条撕碎了 Tibo 的逻辑防线，堪称教科书级别的“反击”：

“你不能在文章开头说‘为什么你现在能比一个月前完成更多工作’，然后接下来的理由全是不相干的废话！

a) 永久取消 5 小时限制，并不能帮我们完成‘更多’工作，只是换了个时间而已；b) 关于‘未来效率提升’的承诺纯属画大饼，这怎么能用来对比‘明天和一个月前’的差距？c) 你们调整定价动机，跟我们能完成多少工作有半毛钱关系？d) 增加所谓‘不消耗额度的生态系统功能’，并不意味着我们在实际的 Token 产出上能做得更多！”

[图片]

Lukas 最后更是留下了一句诛心之论：“请不要变成像 Anthropic 那样的公关噩梦，这就是为什么有那么多人离开那里，来这里寻找更好的未来！”

开发者 Joel Castillo 直击痛点：

额度少了，然后你给我一些“小甜点”？兄弟，我是个开发者，我不要什么小甜点，我只要高质量的代码，要大量、快速的代码！

大V Ashutosh Shrivastava 更是算了一笔账：

“如果我没理解错，OpenAI 就是把 200 刀的等效使用量砍了一半，然后让你‘信仰’未来的效率和降价能弥补差距。

你的 20 倍套餐，现在变成了 10 倍；你的 5 倍套餐，变成了 2.5 倍。

最后，他还讽刺拉满：“祝大家 OpenAI 开发者日快乐！”

[图片]

甚至有网友直接把最强竞品搬了出来怼脸输出：

“别写这么长的帖子来洗地了。只要你在‘一美元的综合价值’上能打败 Claude Opus 5.5，随你怎么说。你觉得呢？”

面对这句极其扎心的评论，Tibo 本人无奈回复：“Agreed。”

OpenAI 为什么要冒天下之大不韪？

为什么一向极其重视开发者生态的 OpenAI，会选择在如此关键的节点，做出这样一个败人品的决定？

真的只是为了“透明”吗？结合近期 GPT-6 系列模型的动态，这或许是 OpenAI 经过深思熟虑的“阳谋”。

1. 订阅制 vs 按量付费（API）的终极博弈

过去，很多重度用户购买 200 刀的 Pro（即 20x 计划），是因为它比直接调取 API 要划算得多。实际上，官方是在用“亏本”的算力补贴，来换取高级用户的留存和生态粘性。

但随着 GPT-6 Sol 和 GPT-6 Luna 这两款模型在本周直接降价 50%，OpenAI 的成本结构发生了变化。

如果 API 已经足够便宜，而 200 刀的订阅还保持原来的巨额等效算力，那么这批 Pro 用户对 OpenAI 来说，就会变成巨大的算力黑洞。

Tibo 的逻辑是：我把单价降了 50%，所以你同样的钱买到的次数不变，但“标价总额度”减半了。

但开发者的逻辑是：你既然单价降了 50%，那我花同样的 200 刀，你应该给我双倍的调用次数才对！

这就是双方不可调和的矛盾。OpenAI 不想再做冤大头了，他们试图将大客户逐步从“包月自助餐”驱赶到按需计费的模式。

2. GPT-6 时代森严的“阶级壁垒”

好笑的是，网友 @tinkerersanky 梳理出一条 ChatGPT 模型鄙视链。

Plus 用户（$20/月）： 只能体验基础的 GPT-6 Luna。

Pro 5x 用户（$100/月）： 可以使用 GPT-6 Luna 和部分 GPT-6 Sol（低/中等强度）。

Pro 20x 用户（$200/月）： 可以使用 GPT-6 Sol（高/超高强度）。

Pro 50x 用户（$500/月）： 才能触及真正的巅峰——GPT-6 Astra。

[图片]

看到这里，真相大白了。

随着大模型能力的指数级跃升，算力的稀缺性并没有降低，反而因为更高级模型（如 Astra）的出现而变得更加昂贵。

OpenAI 砍掉 200 美元 Pro 计划一半的额度，本质上是在进行价格歧视与客群洗牌。他们不再愿意用 200 美元的价格，让你无限度地去榨干 GPT-6 时代那些极其昂贵的推理算力。

正如网友所嘲讽的：“500 美元将成为新的 20 倍计划。智能变得廉价到无法计量，但顶级的智能，却依然贵得让你肉疼。”

为明天的“真·王炸”腾出利润空间

Tibo 在文章最后反复强调：“明天我们将为订阅增加不消耗用量的全新事物……有很多激动人心的新东西会让订阅变得超级有吸引力。”

砍算力，是为了给新功能让路。

这究竟是什么？是无需消耗 token 的无限上下文记忆池？是内置的超强 Agent 自动化执行框架？

无论如何，OpenAI 的策略很明显：我们要从“卖算力”的包工头，转变成“卖一体化 AI 工作流”的生态霸主。

算力不再是订阅的核心卖点，AI 原生功能才是。

Claude Opus 5.5 虎视眈眈，OpenAI 走险棋？

在这次风波中，被提及最多次的名字，除了 OpenAI，就是它的死对头——Anthropic。

网友直接用 “Beat Opus 5.5 in the overall value for a dollar”（在每美元价值上打败 Opus 5.5）来将军 Tibo。

这说明了一个极其残酷的行业现状：开发者是没有忠诚度的。谁的模型写代码更牛、谁的 API 更便宜、谁的限制更少，开发者就带着钱去谁家。

此前的 Anthropic 因为封号问题、严苛的速率限制和糟糕的公关沟通，流失了大批开发者。这批人带着希望来到了 OpenAI，买了 200 刀的 Pro 服务，本以为找到了避风港。

结果，OpenAI 这次“半夜偷家”的操作，让这批“难民”再次感受到了背刺。

如果明天的 DevDay，OpenAI 拿不出足以镇压全场的 GPT-6 杀手级能力，或者所谓的“神秘不扣量新功能”只是一个噱头。那么，这波被“恶心”到的重度开发者，很可能会大规模回流到 Claude Opus 5.5 的怀抱。

OpenAI 在赌，赌他们明天发布的新东西，足以让开发者们忘记今天被砍掉的 50% 额度。

本文来自微信公众号“新智元”，作者：ASI启示录，36氪经授权发布。